来自21CN网站转载：2016年12月30日，环境保护部宣传教育中心和北京市环境保护宣传中心联合曝光“2016年度十大雾霾谣言”，并一一对谣言做出真相解读。

　　以下为环保部门曝光的“2016年度十大雾霾谣言”

　　谣言一：微距镜头中的北京雾霾?

　　网传视频用4000流明灯光微距镜头下显示出的北京雾霾。视频中，一些细小颗粒四处飘散着，看着确实有点吓人。不少网友纷纷表示以前从来嫌憋的口罩这次   要戴起来，也有网友观后评论“这样的空气吸进去要死人”。视频获得了近万转发。

　　真相：形成雾霾的雾滴、细颗粒物都是肉眼无法看到的，需要借助显微镜仪器。视频所见只是灰尘而已。

　　谣言二：汽车尾气比空气干净10倍，机动车对雾霾的贡献并没有那么大。

　　一段来自某汽车网站的视频中，在空气重污染天，一位戴着防毒面具的人，把空气质量检测仪伸到了一辆小汽车的尾气排放管口，PM2.5读数从接近500降到了48。得出结论：汽车尾气比雾霾天的空气要干净10倍。

　　真相：汽车尾气对pm2.5的大部分贡献是间接产生的，尾气中含有氮氧化物、挥发性物(VOCs)等物质，这些都是气体，不会反映在测量pm2.5的空气质量测试仪中。但是这些气体既是产生PM2.5的“原材料”，同时也是“催化剂”。在北京本地污染源中，机动车排放的污染物对PM2.5的贡献是31.1%，在非采暖季要占到40%。二次转化生成的物、硝酸盐、硫酸盐和铵盐，累计占PM2.5的70%。

　　谣言三：因为雾霾里存在硫酸铵才发布红色预警?

　　12月中旬，华北黄淮等地遭遇大范围雾霾天气，在持续性的雾霾阴影下，一些流言也开始在网上滋生。一则在网传甚广的消息称，“内部说这次雾霾里主要是含硫酸铵，本来不到红色预警的程度，但因为存在硫酸铵所以才到这个级别。提醒孩子们都不要出门。家里净化器长时间开启。多喝水。原来伦敦有次硫酸铵超标，有好多人没有防护而死亡。”

　　真相：按照《北京市空气重污染应急预案》规定，红色预警为预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染;或单日空气质量指数(AQI)达到500。硫酸铵不是发布红色预警的标准。11月下旬发表在   《   院院刊》上的论文《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性形成(Persistentsulfate formation from London Fog to Chinese haze)》指出，在中国，农业氮肥和工业排放产生大量氨气污染，碱性的氨气   了二氧化硫和氮氧化物的反应过程，形成大量硫酸铵，但也中和了酸性环境，使得中国雾霾在酸碱度上呈现中性。中国雾霾的中性酸碱度尽管并不意味着中国雾霾没有伤害，但不具有伦敦的酸性大雾那样强烈的急性毒性。硫酸铵急性毒性不大，伦敦雾致命元凶为二氧化硫。

　　谣言四：风电站、防护林阻挡大风导致雾霾?

　　有人认为，内蒙古建设了大量风电站偷走了北京大风，三北防护林使北方风力衰减，导致雾霾无法被吹散。

　　真相：风碰到障碍物绕流是可以恢复的，局部风力发电或局部防护林不会对距离较远的下游风力造成影响，雾、霾形成的根本原因还是因为地面污染物碰上大气静稳条件。目前的研究显示风电场或防护林与雾霾的形成有因果关系。

　　谣言五：雾霾不散是因为“核污染”。

　　据传，内蒙古鄂尔多斯地下发现大规模铀煤资源，通过燃烧，煤炭中的铀进入到空气中，这是目前国内大范围雾霾的原因。

　　真相：雾霾难散主要影响因素为气象条件。铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘;而且电厂对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中是很微量的。

　　谣言六：“煤改气”加剧北京空气污染?

　　一篇《   气锅炉排烟是加剧京城灰霾天气的重要原因》的文章表示，   气锅炉排烟是造成北京地区“丰富水汽”的主要来源，是加剧灰霾空气的“帮凶”，称北京发展   气是双刃剑，既有清洁能源的一面，又有排放水汽的影响和氮氧化物的污染。

　　真相：中科院大气物理所研究员王自发表示，按照我国当前的   气消耗量计算，每年燃烧   气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水(但实际上不可能全部转化为液态水)，平摊在   人口集中的东部地区(估算面积约360万平方公里)，液态水的厚度连0.1毫米/年都不到，仅占大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说，“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度，不是北京地区“丰富水汽”主要来源。

　　南开大学冯银厂教授表示，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会排放氮氧化物。“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高，主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。如果采用了低氮燃烧技术，氮氧化物的排放量就会降低。我国脱硝比脱硫起步晚，近年来大气环境中的氮氧化物浓度下降并不像二氧化硫那么显著。氮氧化物浓度的增加可能会造成二次污染，但这是可控的。而且污染成因和机理非常复杂，不能因为氮氧化物浓度没有明显下降，颗粒物污染依然严重，就说是“煤改气”造成的，这是不的。

　　谣言七：北京空气质量在逐步恶化?

　　有人认为，现在雾霾频发，北京的空气质量不是在好转而是在恶化。

　　真相：根据环境保护部监测数据，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均浓度为72微克/立方米，同比下降10.0%(下降8微克/立方米)，比2013年下降20%(下降18微克/立方米)。联合国环境规划署今年发布的《北京空气污染治理历程：1998-2013年》评估报告显示：1998至2013年，北京二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)和可吸入颗粒物(PM10) 的年均浓度分别显著下降了78%、24%和43%，15年间北京的空气质量了持续。此外，   NASA等   机构的监测数据也支持北京空气质量持续的趋势。

　　谣言八：雾霾只能等风来，重污染应急措施没什么用?

　　有种观点认为，北京的雾霾只能等风来，重污染期间花费这么大力气实施的各项措施，也没发挥作用把雾霾赶走。

　　真相：重污染应急的作用是通过   的应急减排措施，尽可能地减少污染物排放，降低污染物累积程度，从而   大限度地公众身体健康。经测算，今年红警期间，采取应急减排措施比不采取措施，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右。雾霾的产生是   气象条件下，人类生产生活排放的污染物超出环境容量所致。只有通过相应的治理措施把污染物排放强度降下来，才能从根本上解决空气污染问题，而这需要一个长期的过程。

　　谣言九：北京因雾霾严重污染，空气中含耐药性。

　　2016年11月23日，瑞典哥德堡大学耐药性研究中心四位学者在研究中提到，“从北京雾霾中检测出耐药性基因”。随后国内部分微信公众号发表题为《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中含有耐药菌60余种将导致失去作用》等文章。11月24日，有媒体发布题为《北京雾霾中发现有耐药菌，“人类   后的”对它束手无策》的，该在25日被大量媒体、自媒体转载和评论。

　　真相：北京市卫计委回应称，的耐药性和致病性是   不同的概念，耐药性的增加不意味着致病性的增强。多位专家表示，耐药与雾霾无关，雾霾不产生耐药基因，雾霾与耐药菌无必然的因果联系。耐药性的获得是由于进化选择和等诱导选择引起，并非由雾霾引起。雾霾中的危害因子主要为化学污染物，对呼吸系统、心血管系统等存在不利健康影响，微生物引起的健康风险很小。

　　谣言十：雾霾堵死肺泡?北京肺癌发病率远高于   ，呈现年轻化趋势，空气污染是元凶。

　　雾霾影响健康毋庸置疑，但网传的一些说法却是五花八门：北京肺癌发病率远高于   ，呈现年轻化趋势，空气污染是元凶?80 个 PM2.5 微粒可以堵死一个肺泡?雾霾会让鲜肺六天变黑肺?吸一天雾霾就可能导致偏瘫?雾霾会导致不孕不育?雾霾让人折寿5年半?

　　真相：钟南山院士近日发布声明，称“雾霾致癌的资料有不少是断章取义，夸大其词或肆意篡改”，澄清《别拿雾霾开玩笑了，它是致癌物质》文章存在概念错误，并非本人所写，并就引用相关数据致歉，表示“可能引起公众的过度恐慌”。2003年-2012年间，除去老龄化因素，北京肺癌年平均增长率为1.2%。2011年北京市肺癌年龄标准化发病率为23.53/10万，而   可比的   新肺癌标化发病率为25.34/10万，可见北京市肺癌发病率略低于   平均水平。北京市2011年肺癌发病中位年龄为71岁，相对于2002年肺癌发病中位年龄69岁增长了2岁，可见北京市肺癌发病并没有年轻化趋势。其他如“80 个 PM2.5 微粒可以堵死一个肺泡?雾霾会让鲜肺六天变黑肺?吸一天雾霾就可能导致偏瘫?雾霾会导致不孕不育?雾霾让人折寿5年半?”等传言，无根据，已被相关机构证实为谣言。